Archive for the ‘wtf’ Category

México no necesita canon digital

7 junio 2010

El diputado priista Armando Jesús Báez Pinal ha puesto a consideración la aplicación de un canon digital para compensar a los autores por la realización de copias privadas de obras literales o artísticas, aplicando este nuevo impuesto a soportes físicos como el CDs vírgenes, DVDs vírgenes, unidades USB y discos duros, similar a lo que se hace en España y recauda la SGAE.

De esa forma los ciudadanos mexicanos serían libres de descargar música, películas y otras obras del internet pues están pagando un “impuesto compensatorio” por hacerlo, siempre y cuando sea sin fines de lucro, de caracter personal/privado y sin ser exhibidos de forma pública (por ejemplo descargar un episodio de Lost, invitar a 200 personas a tu casa y proyectarlo).

Desde el punto de vista puramente teórico puede resultar más o menos interesante, ganan los consumidores pues mantienen una actividad que de todas formas no hace daño a nadie y ganan los autores al recibir compensación monetaria por este tipo de usos. Pero como dije, solo en teoría. En la práctica la historia es total y completamente diferente.

La aplicación del canon digital en España fue una decisión fallida (en realidad un epic FAIL) impulsado por el gobierno de ese país (no importa cuál, Aznar o Zapatero, que en estos casos hacen lo mismo) por los siguientes motivos:

  • Aunque la aplicación del canon se haría a soportes físicos se cobra a los fabricantes estos pasan el aumento del costo a los consumidores, aumentando el precio de los CDs vírgenes, discos duros, reproductores de MP3, móviles, etcétera.
  • El canon es indiscriminatorio: es decir, se aplica a todo y a todos. No importa que compres CDs para hacer respaldo de las fotos que tomaste en tus últimas vacaciones o a todos esos documentos importantes de tu trabajo, no importa que compres diez mil discos vírgenes y ni uno contenga una sola canción, película, imagen o serie de televisión bajo Copyright, igual se paga el canon.
  • Aún cuando el canon supuestamente compensa la descarga/copia privada, tanto el gobierno de Aznar como el gobierno de Zapatero siguen llamándolo piratería y siguen calificándolo como ilegal. Los españoles ya pagan impuestos (uno sobre otro) para hacer legal la descarga, aún así son tratados como delincuentes.

Pero en México la simple idea de aplicar un impuesto a medios físicos es necio, poco inteligente y **contraproducente, porque:

  1. El verdadero problema de México no son las descargas de internet, es la piratería en el MundoReal. Esas mafias que copian miles de discos y DVDs en verdaderos “centros de producción” escondidos en zonas como Tepito que luego se venden en bocas de metro o mercados, personas que lucran fuertemente con el trabajo de otros y además explotan al “vendedor” final quien se beneficia muy poco (a veces nada) de estar sentado horas dentro de un metro ofreciendo versiones piratas de música y películas.
  2. México no es España, suficientes impuestos tienen los mexicanos con sueldos que no alcanzan para pagar muchas cosas, poco favor se les hace al aplicar un costo más para la adquisición de tecnología. Es contraproducente porque reduce la oportunidad de acceso y aumenta la brecha digital.
  3. El destino de la recaudación del canon es incierto y propenso a corrupción. Al igual que en España que es administrado por la SGAE quienes se encuentran en un estado perpetuo de controversia por la forma en que reparten dichos ingresos, un fondo común de lo recaudado por un impuesto es el estado perfecto para abusos e injusticias en la que muy pocos autores serán beneficiados.

El canon es otra de esas “sugerencias” de la industria audiovisual a los políticos mexicanos que no soluciona practicamente nada, que pasa el gasto al usuario final y que incrementa el descontento y rechazo hacia el gobierno, los estudios y las discográficas. El problema de fondo es otro y ya todos lo sabemos: no han sabido adecuarse a los cambios. No supieron aprovechar el internet, no se dieron cuenta que los consumidores ya no están interesados en soportes físicos, en que se necesitan mejores formas de encontrar la música, películas, series de televisión y que a falta de una oferta real, se descarga de fuentes “no oficiales”.

Aquí no se defiende el obtener obras sin costo, y no se trata de buscar pagar menos o evitar pagar el canon, es que el problema son otros: un probable incremento a la brecha digital por aumento de precios y que la industria audiovisual insiste en obligarnos a adquirir audio/video de formas arcáicas, un CD, un DVD o un Blu-Ray a precios abusivos en una tienda física.

En 2010 las dos cosas son inaceptables.

Autor: Eduardo Arcos

Visto en: ALT1040

Anuncios

Premios Ig Nobel 2009

3 octubre 2009

El pasado 1 de Octubre como todos los años, se llevó a cabo la ceremonía de premiación de los Ig Nobel. Unos premios que demuestran que los científicos también tienen sentido del humor y que tienen como objetivo premiar “aquellos logros que no pueden o no deben ser reproducidos.” 

  • Veterinaria: Catherine Douglas y Peter Rowlinson de la Newcastle University, Newcastle-Upon-Tyne, Reino Unido, por demostrar que las vacas a las que se les ponen nombres dan más leche que a las que no.
  • Paz: Stephan Bolliger, Steffen Ross, Lars Oesterhelweg, Michael Thali y Beat Kneubuehl de la University of Bern, Suiza, por determinar —experimentalmente — si es mejor ser golpeado en la cabeza por una botella de cerveza llena o una vacía.
  • Economía: Los directores, ejecutivos y auditores de cuatro bancos de Islandia — Kaupthing Bank, Landsbanki, Glitnir Bank, and Central Bank of Iceland — por demostrar que los bancos pequeños pueden transformarse rápidamente en bancos enormes, y viceversa — y por demostrar que cosas similares pueden pasar con la economía de todo un país.
  • Química: Javier Morales, Miguel Apátiga, y Victor M. Castaño de la Universidad Nacional Autónoma de México, por crear diamantes a partir de líquido— específicamente del tequila.
  • Medicina: Donald L. Unger, de Thousand Oaks, California, Estados Unidos, por investigar una posible causa de artrítis en los dedos, crujiéndose diligentemente los nudillos de su mano izquierda — pero nunca los de la derecha — por más de sesenta años.
  • Física: Katherine K. Whitcome de la Universidad de Cincinatti, Estados Unidos, Daniel E. Lieberman de la Universidad de Harvard, Estados Unidos, y Liza J. Shapiro de la Universidad de Texas, Estados Unidos, por determinar analíticamente por qué las mujeres embarazadas no se caen hacia delante.
  • Literatura: A la policía de Irlanda (An Garda Siochana), por escribir y presentar más de 50 multas al conductor con más infracciones del país —Prawo Jazdy— que en polaco significa… «Carnet de Conducir».
  • Salud pública: Elena N. Bodnar, Raphael C. Lee, y Sandra Marijan de Chicago, Illinois, Estados Unidos, por inventar un sujetador que, en caso de emergencia, puede convertirse rápidamente en un par de máscaras de gas, una para la portadora del sujetador, y otra para alguien próximo a ella.
  • Matemáticas: Gideon Gono, gobernador del Zimbabwe Reserve Bank, por darle a la gente un sencillo y cotidiano método para lidiar con un gran rango de números — de los más pequeños a los más grandes — al hacer que su banco emita billetes que van desde el céntimo ($0.01) hasta cien billones de dólares ($100,000,000,000,000).
  • Biología: Fumiaki Taguchi, Song Guofu, y Zhang Guanglei de la Kitasato University Graduate School of Medical Sciences en Sagamihara, Japón, por demostrar que la masa de los residuos de cocina puede reducirse en más de un 90% masa utilizando bacterias extraídas de las heces de pandas gigantes.

Recordemos que aunque los temas de investigación puedan parecer ridículos o absurdos, todos ellos son producto de investigaciones científicas serias y cuentan con referencias en diversas publicaciones.

Visto en: Improbable Research (página oficial de los Ig Nobel) vía Mangas Verdes vía No Puedo Creer (sí, así se difunde la información en Internet). La traducción es mía, hasta que decidí copiar y pegar de Microsiervos.

Twitter Fail

18 julio 2009

twitter

Aunque el título de la noticia pueda parecer gracioso, en realidad el problema es bastante grave ya que un descuido estúpido dejó expuestas toneladas de información de uno de los servicios web que ha logrado una repercusión tan importante en los medios de comunicación tradicionales.

La historia es esta: en TechCrunch han tenido acceso a ciertos documentos confidenciales y, tras debatir si era ético publicarlo o no, decidieron dar a conocer los más “interesantes”. Los documentos internos estaban en GoogleDocs, y se accedió a ellos  descubriendo la respuesta a la pregunta secreta. Como comenté al inició, la contraseña para acceder a los servidores era “password”. Cualquier persona podía acceder al panel de administración del sitio. Y como comentan en Genbeta:

En cuanto a los documentos expuestos, no van a acabar con Twitter, pero desde luego dejan a la compañía en una situación muy embarazosa. Según Biz Stone, “podrían enrarecer las relaciones con socios actuales o en proyecto”. Entre ellos había acuerdos con empleados, agendas de los fundadores, horarios de citas con candidatos a varios puestos, registros y facturas de teléfono, previsiones financieras, proyecto para un show de TV sobre Twitter, acuerdos de confidencialidad con AOL, DELL, Ericsson o Nokia, lista de restricciones de dietas a empleados, tarjetas de crédito, cuentas de Paypal…

Son especialmente delicados los resúmenes de reuniones. En ellas trazan no sólo los planes de futuro de la empresa, sino aspectos de relaciones con Google, Microsoft y otros socios de menor tamaño. Por ejemplo, un tema del día fue “¿Compramos TwitPic?”, y se decidió no hacerlo. En las reuniones se da el visto bueno a webs y aplicaciones de tercero, y las que no pasan el corte en estas reuniones llegan a desaparecer, como el sitio de micropagos Mogees.

Visto en: Genbeta.

Momento musical: Tócame el Windows

10 julio 2009

¡Yo soy el disco duro del amor!

Visto en: WTF Microsiervos.

Salvado por Twitter

16 junio 2009

twitter_esp_preview ¡Y pensar que algunos decían que Twitter no servía para nada!

La historia es esta; según cuenta Norman García, joven bogotano de 28 años y usuario de Twitter, "hacia las 10 de la noche mi mamá entraba a la casa, con un amigo, cuando dos hombres los encañonaron y los obligaron a entrar. Mi hermano actuó como si llamara a la Policía, pero los ladrones amenazaron con lastimar a mi mamá. Yo estaba en mi habitación usando el computador y envié mensajes de socorro a mis amigos en Twitter y del chat".

Los mensajes fueron replicados inmediatamente entre sus contactos quienes se apresuraron a llamar al número de emergencia de la policía, quienes llegaron a la casa de Norman a tiempo. Cuando llegó la policía los ladrones estaban tratando de encender el automóvil de su amigo; al ver frustrado su intento los ladrones decidieron escapar.

Visto en: Milenio.

It’s a dinosaur

31 mayo 2009

Después de esto la banda sonora de Jurassic Park no volverá a ser la misma.

No digan que no les advertí.

Visto en: WTF Microsiervos.

La camiseta que da miedo a Chuck Norris

24 mayo 2009

Camiseta de MiedoLos que llevamos cierto tiempo en Internet sabemos que en cualquier momento puede aparecer un nuevo fenómeno de la nada, y esta camiseta no es la excepción. Y todo gracias a los comentarios de los usuarios, que han hecho que en tan sólo unas semanas ésta camiseta se convierta en uno de los artículos más vendidos de la tienda al incrementarse sus ventas  en un 2,300%  y recibir pedidos de todas partes del mundo.

Todo comenzó cuando B. Govern, de Nueva Jersey, dejó un primer comentario con cierto tono humorístico: “Me la puse, salí de mi trailer hacia el Wal-Mart e inmediatamente fui rodeado por mujeres”. A partir de entonces, los usuarios han dejado comentarios como: “La camiseta me dio 10 puntos de resistencia, 8 de fuerza y un salto sobrenatural…”, “desde que me la pongo he resulto siete crímenes en la ciudad…”, “la última vez que me la puse centenares de mujeres quedaron súbitamente embarazadas, en un área de 12 millas a la redonda”. Aunque el comentario más inquietante es este de Matthew W. Ladky: “Una vez me acerqué a Chuck Norris en un bar. Se dio cuenta de que llevaba la camiseta y salió corriendo”.

Visto en: WTF Microsiervos, quienes a su vez lo vieron en La Información.

La noticia WTF de hoy

19 febrero 2009

Después de estar detenido por fugas en el sistema de refrigeración, en septiembre de este año el LHC volverá a ser puesto en marcha, y que mejor persona para hacerlo que…

[redoble de tambores]

Tom Hanks

Sí, el mismo Tom Hanks que hemos visto en películas como Forrest Gump, Apolo 13 y La Terminal. Al parecer en estos momentos el amigo de Bubba se encuentra grabando la película “Ángeles y Demonios”, donde es un investigador de Harvart y ya que el LHC tiene un papel importante en la trama… ¿quién mejor que él para activar el LHC?

Visto en: Gizmodo.

Perlas de Sabiduría

4 febrero 2009

Si apagas un refrigerador, la comida que hay dentro no «evoluciona» sino que se «echa a perder» como mandan las leyes de la Termodinámica.

Así es como se refuta la teoría de la evolución frente a leyes verdaderas… al menos en Yahoo Respuestas, ese lugar dónde las mentes más brillantes utilizan su conocimiento para aclarar nuestras dudas y abrir nuestros ojos.

Aunque esas mentes deberían de leer esto primero.

Visto en (como ya es costumbre): Microsiervos.

Nota mental: No usar software pirata en los proyectos de ley sobre propiedad intelectual

3 enero 2009

Hace unas semanas sucedió algo realmente curioso estúpido imperdonable, en el que una serie de diputados presentó un proyecto de ley denominado “Protección de la Creación en Internet”, que proponía como solución a las descargas de internet la suspensión de la conexión a la red entre tres meses y un año para los infractores.

Medidas duras y estúpidas que no podrán hacer nada para evitar la descarga de contenidos (pero ese es tema para otro post), lo que realmente nos incumbe es que, viendo las propiedades de dicho documento se detectó que el autor no era ninguna de las secretarias de los diputados, ni las computadoras personales de estos señores si no Guillermo Frêne, abogado del estudio Carey y Compañía; uno de los bufetes más prestigiosos para la defensa corporativa en temas de propiedad intelectual e industrial. Pero eso no es todo, lo mejor del asunto es que la compañía a la que pertenece el software con el que se realizó el dichoso proyecto no era Carey y Compañía, si no The Houze! que no es otra cosa que la versión 6 de Windows UE.

Por si esto no fuera suficiente, Fernando Ubiergo de la Sociedad de Derecho de Autor, se preparaba realizar la presentación de los alcances de dicho proyecto cuando, sin avisar apareció el dichoso cartelido de “Esta Copia de Microsoft Office no es Original”. Rápidamente se cerró el cartelito y todo transcurrió como si nada hubiera ocurrido, pero las fotos ya habían sido tomadas.

Incongruencias vistas en: FayerWayer y El Nortero vía wtf Microsiervos [1 y 2].